近年来，黄石市审计局坚持“国家利益是大事，群众利益无小事”的审计理念，深入基层，深入现场，发扬啄木鸟精神。在某区扶贫审计中，通过苗木采购价款横向对比，发现两村存在虚报价格购买苗木的问题，并啄出了“害虫”。
一、查阅资料生疑云
小夏在查阅乡镇提供的财务资料时，发现一个名叫W的人频繁出现在A村会议记录中，这给小夏留下了深刻印象。接着，小夏看到A村以每棵650元的价格购买25棵桂花树，16250元苗木款的收款人竟然也是W，而该笔支出凭证后附的会议记录与其他支出不同，没有记载确定供货商的讨论过程。小夏立马警觉起来，利用组织部门提供的村干部花名册查明W是A村村主任。W的身份确认后，小夏陷入沉思:这些桂花树是真有还是假有?W是虚报还是套取?
二、深入现场找证据
小夏带上资料，立马奔赴A村安置点，表明来意后，W解释他家里一直经营一家小型苗木园，征求了其他村干部同意后，购买他家桂花树用于安置点绿化。小夏实地清点了安置点的25棵桂花树，面对真实存在的经济事项，再细看并不粗壮的桂花树，隐隐觉得价格太贵。但市场价到底是多少，小夏心里也没底，只好拿出手机，在网上搜索桂花树的价格，但发现价格差异太大，不具备可比性，便只能默默拍下桂花树照片，找来尺子记录树的大小。
三、横向比较察真相
小夏回到单位，向主审黄科长汇报了情况。黄科长接过照片，询问桂花树的米径，当即判断这个价格比市场价格高一倍。然而如何锁定证据，夯实证据链又成了另一个难题。小夏心想，难道真没有证据锁定这个以权谋私的村主任吗?心中不免惆怅。功夫不负有心人，几天后，黄科长拿着一张桂花树照片和一纸合同对小夏说，证据可以锁定了。原来黄科长到B村查看项目时，看到了与A村几乎同样大小的桂花树，立即询问村支书并调阅采购合同，发现这两处苗木采购时间基本相同，树大小一致，而A村的采购价格高了一倍。至此，W以权谋私的证据链就完整了。
经过此次查证，审计组认为，虽说W涉案金额不大，但是性质比较恶劣，是基层“微腐败”的典型。于是决定扩大苗木采购价横向比较的范围，查找村里苗木款中的猫腻。审计组迅速行动，紧盯苗木采购，翻阅采购合同，实地测量树木大小，又查清了C村干部以高于同期市场价格购买杂柑苗，编造虚假采购资料规避检查监督，造成财政扶贫资金损失浪费2.82万元的事实，并移交纪委。经查实，C村干部收受苗木供应商的礼品，受到党内严重警告处分。
